这些天伊朗和叙利亚的问题又热闹了起来，中东的动荡在不断的发酵，从2011年初期开始的中东巨变，对于未来的历史发展有深刻的影响，这样的变故本身就是一个新形式的战争，这是与传统军事战争不同的思维。
在网络突飞猛进的时代，这样的战争就是通过网络一个国家的公信力，使得国家的公信力受到性的打击以后，国民对于认同，人民对于自己的前途而渴望变革。这种是深入到每一个人的心灵最柔软的地方，我得我的网激发其人们心底的力量。在网络的作用之下，突尼斯小贩之死引发“**花”，了突尼斯的。浪潮随即蔓延至埃及、约旦等多个中东国家。埃及连日爆发大规模，要求总统穆巴拉克立刻下台。随着中东的多米诺骨牌效应仍在持续，昔日强人如穆巴拉克、卡扎菲等人接踵从神坛滚落，比赛着谁更惨。
也门总统萨利赫最终签署了交权协议，换取体面下台。后穆巴拉克时代的埃及继续演绎，解放广场的者连续以百万计，埃及人民声势浩大地举起反旗，誓要逼退军。所有这些都离不开网络的推波助澜和公信力的。这样的国家的公信力的做法，就是一场信用战争，这个信用战争的主体可以是多个层面发起的，包括人民的也可以通过信用战的形式来完成。正如英国《金融时报》在英国骚乱的时候总结所称：“这次骚乱恰恰证明了，网络是同街道一样的公共空间。如同街道会被，网络也会被者。” 在“人人都有麦克风，个个都是评论员”的中，现代的网络既提供了海量信息、多元表达，也容易使有害信息泛滥、不良情绪传染；既为个人生活提供了各项便利，也对个人隐私造成；既可能是的爆料者，也可能是的者。这就是网络信用战的强大之处，也是其防不胜防的地方。
在网络的公信力下，中东有可能彻底打界发展的节奏，深刻改变半个多世纪积累下来的世界利益格局。它带来的后果无论是不是红利，都不会界上平均分配。中东的影响必将在全球化时代被放大，而很多国家未必有能力迅速并消化这些影响。在信用战的模式下，教是最容易渗透到其中的，比如伊斯兰有可能在中东抬头，它对外部大国的风险有多大呢？它是一场教力量在背后以平民为主体的社会底层要求、平等与均富的。其锋芒以针对只求暴富不顾民生、实行的有产者与者为名，实际上是上世纪中叶阿拉伯以来所建立的，恢复到由教主导的上去的过程。从这种愿望和要求出发，普通的目的是要建立一个与平均分配的制度，但是实际的情况会事与愿违，埃及在后持续的动荡就很说明问题了。这场是内向，而不是外向的。
我们在中东剧变的主导当中特别注意到，在中东阿拉伯世界整个斗争发展过程中，并没有出现强烈反对美国与的呼声，或者表现出任何想要以阿拉伯来消灭教以色列的强烈敌对情绪，这与控制了网络是密切相关的，网络的搜索引擎和主要网站都是控制在人之手的，关于不利的言论是很容易被网络屏蔽的，因为网站的管理者和网络的域名解释服务者想要屏蔽不良信息常容易的，而没有这些网络优势的国家则必须要依靠实名制和“绿坝”类似的客户端软件才可以，双方的力量是不对等的；而且对付网络如果中国屏蔽网络则世界一片哗然，中东的巨变当中网络始终在推波助澜，而如果有类似的事情怎么样呢？这次英国骚乱最引人注目的是英国首相卡梅伦关于网络管理的言论。摘录如下：“有关部门决定屏蔽twitter和cebook网站，因为这些网站起了很坏的作用”；“在骚乱时关闭社交网站禁发手机短信”； “警方已宣布，正在推特等社交，骚乱者将被”；“如果有人利用社交网络制造，我们需要他们。所以，我们正与警方、情报部门和业界合作，研究是否应当在我们知道有人策划、骚乱和犯罪时，他们通过这些社交网站和服务。”；“此次骚乱的发生和蔓延与一些年轻人热衷模仿游戏并利用微博、社交网站和拥有免费加密通信功能的黑莓手机互通声气有很大关联”；等等，显然，这与之前卡梅伦鼓吹的“我们要保持网络信息的流动，不论我们对(网贴)内容的态度是什么”迥然不同。换句话说，这次意料之外的英国骚乱，让卡梅伦忘了以前面对其它国家加强网络管理时所做的，不再抱着“绝对的网络”不放，改口也要加强英国网络管理。但是对于阿拉伯的巨变他们可不允许对于网络做任何的，以网络的加速了阿拉伯原有的，这里完全是双重标准的，而且对于这个双重标准进行了军事保障。