前些天看一个文章，说我们的国民收入在P里面的比值是太低了，美国等国家，国民收入所占的比例，是多么多么的高，似乎以此来证明，中国是一个不幸福的国家。
这个计算是那P和居民收入以及税收来计算的，其他国家的居民收入都是三分之二，另外三分之一是税收，中国则是税收三分之一，居民收入是三分之一，还有三分之一不知道到了哪里，有人说是中国金木水火土查询表的P水分，有的说是灰色收入，还有说是所得，如此，一大群镁粉，对美日的居民收入可以占P的70%以上，其他是税收，配合的非常完美，老百姓收入高而羡慕不已，但这个背后到底是什么东西呢?!
这里我们要说的是使用P和居民收入进行比较，里面各国是有错位的，这里使用国民生产总值GNP可能更加恰当，里面差别在哪里呢?差别就是外资在中国的这一块收益!中国的P三驾马车大家都知道的，外资是大约占三分之一的，他们的收益当然不在我们的居民收入里面啊!不过这些外资却贡献P，却要给我们缴税的，虽然我们给他们诸多税收优惠超国民待遇，但多少也是交点，是免不了的。P与GNP的故事，中国是不愿意多讲的。
而国家却不同了，他们虽然也有很多外国投资，但他们还拥有大量外国投资呢!这些外国投资产生的收益，当然也是他们国家的国民收入，最后就是要为他们国家的居民收入的，这部分的比例是极高的!这里早先就有中国的专家进行过研究，日本研究所的唐家淳就统计过一个数字，日本的海外P是国内P的1.58倍!中国和东南亚，有多少日资企业啊!这么高的海外P产生的收益下，他们的国民收入怎么能够不高?而美国聚集了全球的富人，他们控制世界的财富不光是美国直接投资下的GNP，欧美还有一个财富大头是在全球离岸岛屿、避税离岸港等地方的国际金融资本，这部分的资本麦肯锡曾经做过一个保守的估计，是32万亿美元!这部分产生的收益，也是欧美发达国家的居民收入啊!这要有多高?所以你算起来欧美日有那么高的居民收入，有其合理的一面，这是我们国家财富和资本积累的不够，在P之外，我们还要继续努力的层面。
但这个层面之外，我们也不能忽略外国水的一面!中国各地的P虚高是要按照P的比例给中央缴纳的，成本是很大的，尤其是营改增了以后更是如此，但欧美国家就没有，所以他们的P和居民收入里面，就多了我们不会有的东西了。且不说如印度的牛粪P的那么Low，高大上的在于住房，住房可是一个大头!美国家庭的约三分之一的收入用于房租和房税，自有住房也要交税。如果按照P的70%的所谓收入比例估算，每年房屋上贡献3至5万亿美元P和居民收入。这里美国的算法是住自己的房子也要计算房租P，叫做虚拟房租，这个大约占总P的6%。而这边增加了房租P，那一边就是收入，这个收入可高出来不少。而在中国我们的房地产总P才几千亿美元，大量没有计入，因为房价的涨跌收益不算P，房租要算P，我们租赁市场不足!如果计入的话，我们是P和收入同样增加，我们的居民收入好看很多，P也要大很多。所以从P的角度，我们官员也希望能够让大家从买房变成租房。
另外我们要重视的还有中国的市场化程度，很多服务，没有进入市场化的经济行为，是不算P的!以后我们深化市场经济，这里我们又少算了多少收入和P呢!所以别看我们的收入是欧美的几分之一，但我们享受到的物质和文化内容，比外国中产舒服多了，在国外生活，可不能随便打车、下馆子、听音乐会、旅游购物等等!欧美的P里面80%多都是服务P，论起享受的物质资源财富，这个居民享受的和总的生产量相比，中国很高的。但你的收入幸福感不够，我们需要明白P只不过是每一年的财富创造量，不是财富积累的数量，我们的P在十年前才是今天的几分之一，人家是P比我们高了很多年，发达多少年积累的，我们也需要有这个积累的过程。
因此说起P和财富的分配，我们要看到差距也看到信心，中国的GNP上来以后，中国的财富积累足够了，我们的收入也会上来的;中国的市场化足够了，我们的收入和P还要增长，等中国的服务P也是总P的80%以上了，我们的居民收入占P的比例也就上来了，所以这些数据是要解读和挖掘的，不是简单算术给你的结果。
本文由 恒宇国际（www.neivn.cn）整理发布