》，我已经把15年后必须面对的“”行动触及到了，这也是我此次写系列的落脚点，算是迂回地回应最近的“大讨论”。在我，也包括很多人看来，“时不我待”已经可以说是当下中国的形势了。虽然，在去年之后和今年3月“”换人之际，我本人已经多次对这个变革进行过分析，也得出过一些结论，但这次大讨论时期，一些新的也确实有变化，因而继续深入分析就完全有必要的。，已经没有回头了，也容不得再像过去10年那样口头说说而已了，积聚下来的众多社会问题，既是的推动力，也可能是的杀伤力。如同晚清时代，长期积压的各种问题，因为迟迟不动，以致
既然已经没有了选择退回的余地，也没有了不行动的，那么，如何改、怎么进行、哪些先实行、从什么开始突破、中遇到的困难如何应对等等，这些都是值得的新一届管理者需要去注意的。之前，王岐山先生只推荐《旧制度与法国大》，把当下中国的形势与18世纪晚期法国进行对比，但是，这还不足够。晚清在1898年到1911年之间的曲折经历，或许更加值得借鉴，而且如果我们对比二者之间的外在现象，更加会发现它们之间的相似性很多。
首先，我们可以非常肯定的，绝对是党与的关系、党与国家的关系。在中国，我们拥有几千年的历史，在这几千年里拥有很多，从夏到满清，我们一般把它归为中国传统的更替；满清之后的，我们的国父们确立了政体，也就标志着国家进入全体中国人所有的国家，在这个政体之内，我们又有过几次的更替，也就是的更换。因此，厘清党、（）和中国（国家）三者之间的关系，是中国的党需要正确对待的问题，如果简单地把党和群众进行梳理关系，那是绝对不合理的。党是组织，不是拥有永远的地位，国家是国家，是全体中华民族的国家，无论是秦始皇的家族，还是满清的家族，都不能“中国”是全体中国人的中国这个原则。因此，党也是这样，任何把党塑造为“一系”的愿望，最后都会被历史所嘲笑。与其历史原则，不如历史原则，把国家的主人地位还给国民自己。习与李，在这次变革新时代，原则问题是没有任何含糊的选择余地。李现在是的“总理”，虽然主要由党来执行，但是他作为党常委之一，也就不能回避，只有去迎接、挑战和实施。
其次，我们都知道，在中国，国务院是最高国家机关的执行机关，是最高国家行政机关。李是最高行政首脑，行政机关出台的众多经济政策是直接关系到国计民生的，是影响国民的经济收入的。而经济收入又与社会公平的经济政策、社会公平的就业制度、社会福利、社会保障体系、医疗保障系统、物价水平等等有关。就目前来说，我们都十分清楚中国的社会经济，严重的社会不公平、高房价和高物价，都已经触及了社会大多数家庭利益了。这个，就是留给李克强新的压力，但要解决起来却不是这么简单。因此，如何进行逐步缓和这个社会问题，让国民恢复自信，都是的。都说，牵一发而动，如果一棋子没有走好，可能就要影响到全局的问题。
第三，物价和房价这两大问题，可能与有很大的关系。我们都知道，目前中国各地的地方，其各级长官都是为了寻求自己的升迁利益，唯P是从，他们利用现有的集中和所谓的“国有土地”进意制造P增长，却完全不去考虑百姓的生计问题。于是，我们今天看到的结果就是，几乎所有的中国城市，月工资的总和需要3—6个月才足够购买一平米的房子，还要扣除吃喝费用。经济收入与房价是1:12（这个说法是前几天看到搜狐的消息）。这样一种局面，没有选举，那已经是解决不了的问题了。如果依旧与各级地方官员没有构成利益关系，没有选票来参与，那么那些官僚们就必定继续唯上级意志和升迁利益来思考问题。
第四，经济与的关系，这是一个需要面对的问题。一般地说，按照主义哲学看，经济是经济，是，它们之间没有决定关系，只有影响关系。经济可能会影响，也可能会影响经济的成绩。因此，当下的，它在经济，如社会公平问题、物价和房价等方面的，都可能直接影响着要实行的。社会公平的问题，它已经不是2010年至今的那种拖延了，而必须是像实践，是勇敢承担责任的那种气概。否则，日益两极分化的社会氛围，时刻都要考虑中的变数了。
第五，“贵在行动，喊破嗓子不如甩开膀子”不是说说而已，贵在行动，就是拿出实际行动来。如果没有实际的措施，那这个“说法”本身就是“喊嗓子”，也就是口号。没有行动，那与过去的十年就很难分伯仲，而那些实际行动过的人，即便不够成功，或者做的不够好，那都是有国民支持和同情的。因此，我们更期待的是实际行动，是一步一步地付诸。
综合地说，身为党常委，又是直接关系大多数国民利益的行政长官的李克强，他要在接下来的五年里进行，众多问题既是机遇，又是挑战，无法回避的变革问题和关于变革中的细节问题，都是历史性的，在这里没有中庸调和的选择。
推荐：