中消协认为， 押金是租用特定标的物的质押， 属于物权的一种，主要是合同的履行。 押金的所有权属于消费者， 企业在任何情况下不得挪用。 预付资金是消费者为购买商品或者接受服务预先交付给企业用于自身消费的资金，其使用应遵守合同约定。 因押金、预付费法律属性上有所区别，采用不同管理制度。 对于押金，采取“预授权”冻结制度，防止押金流入企业资金账户，资金安全；对于消费者预付费，采取资金存管或者金提存制度，专款专用，防止挪用。 同时，从资质限定、 合同规制、履约、信息披露、费用退还、冷静期、退市要求、法律责任等方面加以规制，切实消费者权益。
广东省消委会状告小鸣单车一事引发热议，此次公益诉讼到底能否帮助消费者追回押金？更多其他共享单车企业用户押金是否能够得到应有保障、免去押金被挪风险？ 就相关问题，金羊网记者采访了广东省消费者委员会公益诉讼律师团的执行主任陈北元律师。
金羊网：本次广东省消委会只将小鸣单车列为被告，像酷奇、小蓝等单车企业也滞留有大量消费者的押金，对这些企业省消委能怎么办？
陈北元：近段时间，省消委接到大量小鸣单车的消费者投诉，在对小鸣单车的处理过程中的复杂程度以及对方所反馈的消极信息，使得省消委不得不采用公益诉讼手段。而广东接到的对其他品牌单车的投诉不密集、不严重，所以暂时没有重点关注。
金羊网：如若单车企业已“跑”， 好比有报道小鸣公司已人去楼空，那用户押金是否还能追回？
陈北元：只要是诉讼主体在，企业工商执照没有注销、 债务没有清算，承担法律主体存在，则企业就能作为诉讼被告方，执行法院最终判决用户押金；如若企业申请破产清算、执照吊销，则在破产清算程序中还会有债权人登记，用户也能作为债权人进行登记，讨回应得押金。
陈北元：事实上，全国各地的消委会都在关注此事。行业的良性发展要有相关法律规范，而通过诉讼可以推动行业有更好的法律制度规范。资本的原始积累不能损害消费者利益，如果连用户押金安全都不能，那这种企业只能被洗牌出局。