据中国之声《新闻纵横》报道，一位是吴敬琏前学术助手柳红，一位是著名财经作家吴晓波。两人先后写了著名经济学家吴敬琏传记，却因为著作权引发了一场争论并最终演变成一场官司，柳红告吴晓波剽窃自己的著作并索赔50万元。柳红在博客上公布了吴晓波抄袭自己书中的内容，而吴晓波在自己的博客中指出：面对的是同一个创作对象，势必有很多情节类似，吴老对柳红说过的话，对我又说了一遍。
两位作者各执一词，中国之声记者实习记者刘璐昨晚采访了当事人柳红，她坚称吴晓波的《吴敬琏传》一书大量抄袭了自己的《吴敬琏评传》，并指出了吴晓波书中的硬伤。
曾多年担任吴敬琏助手的柳红，2002年1月她的著作《吴敬琏评传》由山西师范大学出版。时隔八年后，2010年1月底吴晓波的《吴敬琏传》由中信出版社出版。此后，两位作者在上公开打了两个回合的“笔仗”，使争论不断升级。
第一回合：2010年2月8日，柳红发文《话语权背后的责任》，对于吴晓波刚刚出版的《吴敬琏传》的写作态度和方式都进行了质疑。柳红认为，吴晓波仅仅对吴敬琏做了20小时采访，然后花了三个月写作，就形成了这样一本书。在她看来，是不够严谨的。
柳红：他说自己的书是三个月写出来的。任何一个搞历史的人听了这个肯定摇头。他确实两三个月写出来了，但写出来的怎么样？有太多错误，既有内容问题，也有形式问题，又有表述问题。他快餐式写作，不负责任。
第二回合：3月8日，柳红再次发文《面对历史》，并列举了吴晓波所著的《吴敬琏传》中的14处硬伤和6处软伤。
在第二个回合中吴晓波表示不再“回应”。然而，事情并没有因为一方的不予回应而结束，反而逐渐升级。今年5月，柳红一纸诉状将吴晓波告上法庭，她说经过律师比对，他们发现吴晓波《吴敬琏传》以多种方式大量剽窃了自己作品《吴敬琏评传》的内容。
迄今为止，吴敬琏对于“柳吴之争”没有发表过看法。只是在回答《广州日报》记者关于“怎么看《吴敬琏传》”的问题时，说：“吴晓波为这本书做了很多的准备工作，搜集了很多资料，从他设计的提问来看，吴晓波是经过仔细研究的，而且提的问题是相当有水平的。”
柳红诉吴晓波“剽窃”一案今天（3日）上午9时在东城法院开庭，中国之声实习记者刘璐将实时关注庭审现场的最新动向，第一时间带来报道。
梦见找不到回家的路